ConsRep 1511 B

Perlu dekat di hati alam … dan melepaskan diri, sesekali, dan mendaki gunung atau menghabiskan seminggu di hutan. Cuci semangat Anda bersih. – John Muir

bunga semua

legislatif suara pada fracking

Bulan lalu, Dokter untuk Tanggung Jawab Sosial merilis laporan bahwa ratusan peer-review penelitian fracking. Dia menyimpulkan bahwa “fracking menimbulkan ancaman signifikan terhadap udara, air, kesehatan, keamanan publik, stabilitas iklim, stabilitas seismik, kohesi sosial dan vitalitas ekonomi jangka panjang.” & Amp; Amp; Nbsp;

Penelitian telah menunjukkan bahwa dua kabupaten di Pennsylvania yang telah fracked mengalami peningkatan 49% di rawat inap kanker, tingkat cacat lahir meningkat secara signifikan dalam 10 mil dari satu fracked baik, ternak dekat fracking mati dalam jumlah besar, dan fracking peningkatan mortalitas anak.

Belum lagi bahwa satu-rata fracked juga berlaku air yang cukup untuk bertahan tujuh Floridians hidup.

Kami pergi pada 2015 dengan dua resolusi dan praktek legislatif. Sampai saat ini, kota-kota Florida dan kabupaten telah lulus 53 resolusi dan ketentuan terhadap fracking, yang mewakili 43% dari penduduk negara itu. Sesi, yang dimulai pada bulan Januari, kita mungkin memiliki lebih.

Tapi pada hari Selasa, House Komite Pertanian dan Sumber Daya Alam mengesahkan RUU yang akan membuang pintu fracking Florida terbuka lebar. HB 191 preempts aturan rumah, pemerintah setempat tidak berdaya untuk membatasi atau melarang fracking. Ini memberikan industri minyak dan gas rahasia dagang pembebasan, yang tidak mungkin untuk menahan industri bertanggung jawab atas kerugian yang dilakukannya, karena tidak mungkin untuk membuktikan sumber.

Sembilan dari 13 anggota komite sebagai tagihan , meskipun fakta bahwa tiga dari mereka mewakili kabupaten yang telah lulus resolusi terhadap fracking.

Meskipun prestasi kami dan data menakjubkan yang mendukung larangan yang kita hadapi pertarungan yang sangat sulit. Sebagian besar dari apa yang telah kita capai sejauh ini hasil dari sekelompok kecil aktivis yang bekerja lembur. Kita perlu bersatu dalam sebuah gerakan yang kuat mampu berdiri untuk mereka yang bersedia mengorbankan kesehatan mereka dan kesejahteraan untuk memenuhi kebutuhan industri minyak dan gas gila. Jika kita tidak, kita kalah, kita mendapatkan fracked.

Jika anda serius tentang penghentian fracking di Florida, dan yang tidak mendengar dari saya secara teratur, drmgale@att.net silahkan email saya dan saya akan menambahkannya ke daftar orang yang bersedia untuk menanggapi perkembangan legislatif untuk menjaga Florida Frack gratis. & Amp; Amp; nbsp; & Amp; Amp; nbsp; & Amp; Amp; nbsp;

Michelle Gale

[Itu salah satu hal untuk tidak berpikir tentang komponen keinginan Anda, tetapi ketika Anda memikirkan negatif sekitarnya fracking, sebagai bahan rahasia yang belum dimasukkan ke dalam rumah sakit yang dokter mungkin memiliki indikasi apa langkah yang harus diambil dalam kasus menelan, berbatasan dengan pidana. Saya berpikir bahwa orang-orang ini baik tidak peduli atau tidak berpikir tentang fakta bahwa anak-anak mereka air yang terkontaminasi fracking terkait di Florida minum.]

Presiden Obama menolak Keystone XL!

Breaking News:. Presiden Obama ditolak Keystone XL pasir tar pipa

Ini merupakan kemenangan yang luar biasa untuk lingkungan kita, NRDC dan aktivis berkomitmen seperti Anda, yang berjuang dengan kami untuk menaklukkan Presiden dan Departemen Luar Negeri pintu untuk manfaat Keystone XL.

Presiden Obama telah lama berjanji untuk menghentikan Keystone XL jika secara substansial akan memperburuk emisi karbon dioksida yang berbahaya bahwa perubahan iklim bahan bakar. Bukti yang besar telah menunjukkan bahwa

Baru-baru ini, Trans Canada -. Perusahaan di balik pipa bencana – meminta Kementerian Luar Negeri untuk menunda pemeriksaan proyek. Namun Departemen Luar Negeri menolak permintaan – dan hari ini presiden mengadopsi langkah yang ditunggu-tunggu menolak Keystone XL untuk selamanya

Apa kemenangan menakjubkan bagi orang-orang kekuatan Big Oil.! Dalam delapan tahun terakhir, kami pindah ancaman pasir tar dari jumlah ketidakjelasan ke tengah panggung di Washington. Kami berbalik apa yang dianggap slam-dunk, melakukan fokus bisnis dalam memerangi raksasa minyak untuk masa depan lingkungan kita – dan kami memenangkan

Keputusan untuk menolak Keystone XL memberikan contoh yang kuat dari AS bersih. Energi Masa Depan – yang sangat penting saat Presiden Obama bersiap untuk negosiasi internasional tentang perubahan iklim pada bulan Desember di Paris. Ini lebih bukti bahwa kita telah mencapai batas makan fosil kecanduan. Ini berarti bahwa kita harus menjaga tekanan untuk menolak proyek untuk bahan bakar fosil mengancam masyarakat kita dan membuat perubahan iklim buruk.

Ini juga berarti untuk menghindari rencana yang jauh lebih besar untuk Big Oil untuk full-blown Tar Sands Invasi dari pantai ke pantai untuk produksi tiga kotor minyak pasir tar di Kanada dan mengirim sebanyak 6 juta barel per hari injeksi di AS

NRDC berjuang kembali untuk menghentikan serangan industri ini, mengurangi ketergantungan kita pada Wheel iklim bahan bakar fosil dan membantu memindahkan Amerika menuju masa depan energi bersih

Rhea Suh |. Presiden | NRDC

Dua Bendungan jatuh Tambang Brasil, Desa dilalap “tebal, lumpur beracun merah”

Dua bendungan runtuh tambang besi Germano di negara bagian Minas Gerais Brasil kemarin Aktifkan “banjir tebal, lumpur merah beracun ditelan desa,” menurut RTE News. puluhan hilang, namun jumlah pasti terluka dan mati tidak diketahui.

Reuters sekarang melaporkan bahwa 30 luka-luka dan dua tewas, tapi RTE News melaporkan 50 orang terluka dan 17 tewas. Diharapkan korban tewas meningkat sebagai upaya pemulihan terhambat oleh tanah longsor yang tersingkir jalan dan menara seluler.

“Pada kenyataannya masih banyak lagi [mati], tapi kami tidak dapat memastikan sesuatu yang lebih dari itu. Kami bahkan tidak tahu bahwa kita akan menemukan segala sesuatu,” kata petugas pemadam kebakaran Adaora Severino Junior.

“The Agency memobilisasi semua upaya untuk memprioritaskan perawatan bagi orang-orang dan untuk mengurangi kerusakan lingkungan,” Samarco, perusahaan yang beroperasi tambang, mengatakan kepada Globo News.

Para pejabat Samarco kepada Globo News, bahwa laporan dari aktivitas seismik di wilayah ini, menjelang kejadian, perwakilan dari siaran pers perusahaan mengatakan. “Kami saat ini tidak dapat memastikan tingkat dan penyebab insiden”

“runtuh operasi melumpuhkan di tambang, Ini adalah perusahaan patungan antara Vale dan BHP Billiton, atas penambang bijih besi di dunia dan mengangkat kekhawatiran bahwa mahal bersih, “kata laporan Reuters

RTE:.

Tayangan televisi menunjukkan torrents kotoran beberapa ratus meter panjang, yang melanda sebuah rumah dan merobek atap.

lumpur mencapai atap murni beberapa rumah, orang berhenti terdampar menunggu untuk diselamatkan. Beberapa rumah tampaknya telah menyapu ratusan meter dengan dinding bergegas lumpur.

Anda Bento Rodrigues dekat bendungan hampir terkubur, kata kepala api.

Bendungan menjadi lebih berbahaya dan peristiwa cuaca ekstrim meningkat. “Ratusan ribu ibu di seluruh risiko planet dari perubahan iklim di dunia,” kata Gary Wockner, perwakilan dari sungai internasional yang terletak di Colorado, dalam EcoWatch email. “Apakah itu adalah kekeringan atau banjir, sebagian besar bendungan direkayasa dan dibangun dari perubahan iklim dan mungkin tidak mampu menghadapi fenomena cuaca yang ekstrim yang mungkin terjadi dalam waktu dekat.”

Dalam laporan terbaru, Risiko Public Liability & amp; amp; amp; Ekonomi Kegagalan penyimpanan tailing , memperkuat argumen Wockner. Laporan “menunjukkan bahwa bencana kegagalan limbah saya adalah meningkatkan frekuensi dan keparahan konsekuensi, tidak terlepas dari teknologi modern, pertambangan, dan akan terus melakukannya sampai regulator dan perusahaan pertambangan untuk mengambil langkah-langkah aktif untuk mencegah mereka,” kata memaafkan Earthworks keuntungan. Laporan bahwa separuh (33 dari 67) untuk semua tailing kesalahan serius dalam 70 tahun terakhir telah terjadi dalam 20 tahun antara tahun 1990 dan 2009.

“Penelitian kami menunjukkan bahwa lebih kecelakaan pertambangan sebagai limbah Germano tumpah Brasil tak terelakkan, “kata David Chambers, laporan co-penulis dan direktur Center for Science di Partisipasi Publik. “Jika praktik pertambangan tetap berjalan seperti biasa, kita akan melihat kebocoran serius, lebih sering. Panel ini, yang akan dikenakan biaya ratusan masyarakat dari jutaan hingga miliaran dolar untuk membersihkan, apakah mungkin untuk membersihkan sama sekali. Dan kadang-kadang, sebagai Germano tumpahan Mereka akan dikenakan biaya hidup.”

Laporan, yang dirilis pada bulan Juli, diciptakan dalam menanggapi 2014 Gunung Polley bencana limbah tambang di British Columbia (BC), lain kegagalan limbah broker u.þ. b. 24,4 juta meter kubik tailing limbah tambang di lembah Sungai Fraser.

“Kelompok Ahli atas nama pemerintah provinsi BC direkomendasikan industri pertambangan internasional untuk membuat perubahan signifikan dalam bagaimana menangani limbah ekstraktif,” kata Earthworks. “Apakah Up kesimpulan diabaikan.”

Ada 839 tambang tailing limbah bendungan di Amerika Serikat dan luar negeri di 3500, menurut Army Corps of Engineers Amerika Serikat dan PBB, masing-masing. Setelah pekerjaan tanah, ini bendungan besar tidak ada kontrol di AS atau global.

Cole Mellino | November 6, 2015

Tonton

intracoastal penggalian akan memudahkan navigasi untuk super yacht

Pejabat pada Rabu mengumumkan sebuah proyek bumi yang baru yang akan memperdalam saluran air bagian Intracoastal dalam proyek dua tahun, dipimpin oleh Cashman pengerukan.

Para pejabat mengatakan pada Rabu bahwa mereka memutuskan Cashman DREDGING pendalaman jalur air Intracoastal dalam proyek dua tahun yang akan memungkinkan kapal-kapal yang lebih besar untuk menavigasi daerah.

Pengumuman itu terjadi pada malam dari Fort Lauderdale International Boat Show, disebut sebagai yang terbesar di dunia di perahu air acara dikenal untuk menawarkan Yachts dari 80 meter dan banyak lagi.

Proyek penggalian $ 17000000 akan memudahkan untuk super yacht untuk berpartisipasi di masa depan menunjukkan perahu dan mencapai pintu dan alat pengukur memperbaiki, kata para pejabat.

Cashman penggalian, dari Quincy, Mass., Hal ini sudah dikenal di Broward pada baru-baru memperdalam nya Dania dipotong Canal. Sebagai proyek $ 7.000.000 membawa $ 23 juta pada manfaat ekonomi Broward pertama tahun setelah selesai, termasuk hampir $ 11 juta pada pendapatan tambahan bagi yard perahu, serta bisnis spin-off untuk hotel, restoran dan lain-lain, menurut konsultan Thomas J . Murray & amp; amp; amp; Associates.

“Ini hanya sebuah refleksi kecil dari apa yang akan terjadi dengan [Intracoastal] pengerukan,” kata Bapak Walikota Tim Ryan mengatakan pada konferensi pers pada hari Rabu di Lauderdale Marina di Intracoastal.

Perusahaan baru akan mengeruk bagian Intracoastal dari 17th Street Causeway di Sunrise Boulevard dari 10 meter menjadi 17 meter. Proyek ini adalah yang terbesar namun untuk kabupaten Florida Darat, departemen pajak negara terpisah dipercayakan dengan administrasi dan pemeliharaan jalur air Atlantik Intracoastal.

“Kapal semakin besar, dan Anda dapat pergi ke mana pun di dunia,” kata Mark Crosley, kabupaten eksekutif. Pengerukan akan membantu lebih Fort Lauderdale untuk mempertahankan dan memperkuat industri maritim, yang memiliki dampak ekonomi diperkirakan hampir $ 9000000000 hanya pada tahun 2014, studi terbaru menunjukkan.

penggalian Rencana intracoastal telah lebih dari satu dekade dalam pembuatan. Cuti waktu bertahun-tahun untuk mendapatkan, sebagian karena persyaratan untuk mengurangi dampak pada terumbu karang, padang lamun dan aspek lain dari lingkungan laut. Bahan dikeruk akan ditarik pergi oleh tongkang, kata para pejabat.

56 Tahunan Fort Lauderdale International Boat Show berlangsung dari Kamis hingga Senin dan diharapkan untuk menarik lebih dari 100.000 orang. Beberapa senilai $ 4000000000 dari kapal, aksesoris dan seni kelautan muncul di tujuh lokasi, termasuk Bahia Mar Yachting Center, Hall of Fame Marina, Las Olas Marina, Broward County Convention Center, Sails Marina, Hilton Fort Lauderdale Marina dan Pier 66.

Untuk informasi lebih lanjut tentang acara itu, pergi flibs.com.

Doreen Hemlock | Sun Sentinel

& amp; amp; nbsp;

halaman limbah radioaktif dekat St. Louis terancam TPA api

Bayangkan bahwa Anda salah satu orang tua, dan yang keluar dari biru, Anda mendapatkan surat di sekolah anak Anda untuk memberitahu Anda tidak perlu khawatir – bahwa mereka siap untuk evakuasi atau berlindung di tempat jika api bawah tanah di TPA terdekat meliputi limbah radioaktif di properti yang sama.

Ini adalah cukup banyak apa yang terjadi baru-baru ini di pinggiran kota St. Louis.

kebakaran TPA yang cukup umum. Tapi ini berbeda: Ini hanya sekitar seribu meter dari hampir 9000 ton limbah radioaktif – dan tidak ada kendala di antaranya.

Ratusan orang dikemas pertemuan masyarakat baru-baru ini di tempat pembuangan sampah yang terletak di Bridgeton, MO

“Saya merasa seperti banyak orang di St Louis bahkan tidak menyadari bahwa hal ini terjadi,” kata salah satu dari peserta, Cole Kelley.

Ibu-of-tiga Cole Kelley mengungkapkan keprihatinan tentang tambalan dalam pertemuan masyarakat pada bulan Oktober. Kelley tinggal di St. Louis pinggiran es, sekitar sembilan mil dari Bridgeton, di mana TPA berada. Dia adalah salah satu dari sekitar 500 penduduk, daerah untuk menghadiri pertemuan tersebut.

Banyak orang pada pertemuan itu tahu keberadaan tempat pembuangan sampah ‘, meskipun api mulai lima tahun yang lalu, dan limbah radioaktif dibuang kembali tahun 1970.

Orang-orang seperti Carmen Burrus dan Shannon Walker datang ke pertemuan dengan sejumlah pertanyaan: Bagaimana orang bisa mendapatkan anak-anak yang aman dari sekolah Mengapa tidak membahas evakuasi massal

Rockets di Bridgeton TPA luar St Louis untuk membakar uap berbahaya, termasuk dari api bawah tanah yang telah terbakar sejak 2010?? “Api” sebenarnya merupakan reaksi kimia suhu tinggi yang mengkonsumsi limbah di bawah permukaan TPA

Véronique LaCapra |. St. Louis Public Radio | NPR | November 3, 2015

Undang-undang ini akan mempertahankan setengah dari bahan bakar fosil kita di tanah.

Hari ini diperkenalkan game-changing hukum iklim di Kongres AS oleh Sens. Jeff Merkley dan Bernie Sanders, bersama dengan lima rekannya.

ini permainan berubah sebagai ini adalah hukum pertama untuk mengurangi masalah jantung dan menjaga bahan bakar fosil di bawah tanah, dengan salinan dari seluruh penjualan tanah batubara, minyak dan gas dalam domain publik Ada 450 gigaton karbon yang akan tetap di bawah tanah -. setengah bahan bakar fosil di seluruh Amerika Serikat, mewakili karbon yang cukup untuk membawa kita melewati isu-isu kunci dari kekuatan iklim.

Sebagai gerakan untuk iklim tanpa lelah berjuang selama bertahun-tahun untuk menghentikan proyek-proyek seperti Keystone XL, fracking dan pengeboran Arktik, Senator berniat untuk menuntut untuk menjaga bahan bakar fosil di dalam tanah. Ini adalah ukuran baru iklim manajemen.

, hukum ini mengatakan Adalah penting bahwa kita menunjukkan aliran energi, yang beralih pasang di Washington.

Singkatnya bahwa jika salah untuk menghancurkan bumi adalah salah bahwa pemerintah kita dari operasi pertambangan batu bara, minyak dan gas dari lahan milik publik. Hal ini juga dianjurkan label untuk kedua Obama dan yang akhirnya menjadi presiden berikutnya: jika Anda ingin menjadi juara Panas untuk bahan bakar fosil di dalam tanah.

Sebagian besar camilan undang-undang iklim di tepi industri tenaga bahan bakar fosil – yang memungkinkan mereka untuk membayar sedikit lebih di sini, sedikit sumber energi bersih ada. Ini jelas menyatakan realitas ilmiah yang kita harus membuat 80% dari cadangan bahan bakar fosil di bawah tanah untuk menghindari bencana iklim. Jika kita akan menghindari dampak terburuk perubahan iklim, kita perlu menjaga cadangan bahan bakar fosil milik publik terlarang.

Sejak undang-undang ini mulai membuat jalan mereka melalui Kongres hari ini, penting untuk dicatat bahwa Presiden Obama memiliki kekuatan untuk membuat hal ini terjadi juga. Manajer akan mencapai tujuan yang sama – larangan ekstraksi bahan bakar fosil di lahan publik, dan menyimpan semua karbon dalam tanah. Presiden bisa menunjukkan kepemimpinan iklim dan dukungan untuk undang-undang ini untuk mengambil tindakan penegakan hukum sekarang. & Amp; Amp; Nbsp;

Menjaga bahan bakar fosil di dalam tanah bahkan tidak diterima untuk berbicara tentang hanya beberapa tahun yang lalu; Sekarang RUU ini di parlemen dengan daftar panjang co-sponsor. Jauh lebih tiba-tiba mungkin di mana-mana dan politisi harus berusaha.

Menjaga publik di luar batas bahan bakar fosil, akan menjadi kemenangan yang luar biasa, dan fakta bahwa itu bahkan di atas meja adalah bukti besar kekuatan tumbuh dari gerakan kami.

Jason Kowalski | 350.org | 04:11:15

Bisnis Jauh Sistem Pangan TTIP kami Peraturan
Makanan & amp ; amp; amp; Demokrasi melawan kepentingan perusahaan

  1. Share Berbagi laporan ini membantu untuk menyebarkan dunia tentang efek TTIP.
  2. tindakan Berbagi Kongres harus menolak TTIP.
  3. Download menyimpan atau mencetak laporan ini untuk kemudahan membaca.

Hak-hak bangsa, negara dan pemerintah daerah untuk mengatur ancaman bagi warganya, ekosistem dan ekonomi harus lebih kuat dalam hubungan perdagangan internasional yang menguntungkan perusahaan-perusahaan besar. Namun, kepentingan perusahaan sekarang mengancam hak ini dan Amerika Serikat (AS), berusaha untuk pengembangan dua kontrak utama Perdagangan Internasional: Atlantic Perdagangan dan Investasi Kemitraan (TTIP) dan Trans Pacific Partnership (TPP).
Dua toko yang kurang dikenal adalah TTIP, perjanjian yang diusulkan antara Amerika Serikat dan Uni Eropa (UE), yang bertujuan untuk menyelaraskan perdagangan antara negara ekonomi utama dunia di berbagai sektor, termasuk pertanian. TPP adalah perjanjian perdagangan dinegosiasikan antara 11 Pacific Rim Bangsa dan Amerika Serikat. Mengingat bahwa perjanjian ini masih dalam proses, telah menerima lebih banyak perhatian.
historis diselaraskan standar bisnis untuk melindungi pekerja dan lingkungan, sering secara default common denominator terendah. Setelah semua, ini standar rendah untuk menghapus aturan lokal dan nasional untuk kepentingan masyarakat dan lingkungan. Ini diselaraskan standar, dan pemerintah daerah tidak bisa lagi menerima keadilan lingkungan atau sosial mereka, hukum, karena mereka akan menantang perjanjian “perdagangan ilegal.” Menambah masalah, banyak perusahaan telah datang hanya begitu sering -weak wajib minimum di bawah perjanjian perdagangan bebas seperti untuk menghemat uang.
Di tingkat lokal, perjanjian ini memfasilitasi dampak manfaat perusahaan dan ekonomi kepada orang yang tepat untuk berpartisipasi democracy.1

I. Perdagangan dan Investasi Kemitraan Atlantik (TTIP)

TTIP diusulkan perjanjian bilateral dimaksudkan untuk menghilangkan “hambatan untuk perdagangan “dan investasi, meningkatkan akses pasar dan liberalisasi antara Amerika Serikat dan EU.2 kedua wilayah berjuang secara finansial pada 2008 dan resesi tampaknya TTIP menyediakan sangat dibutuhkan jumpstart kuat, tetapi tidak termasuk regime.3 internasional Salah satu tujuan utama dari AS dalam perjanjian, bahwa AS meningkatkan ekspor ke Uni Eropa dan memperkuat pasar pertanian penting di AS, itu adalah 0,4 Sebagai tarif antara AS dan Uni Eropa sudah relatif rendah, perjanjian ini berfokus pada isu-isu lain yang menghambat perdagangan, di non-tarif dan teknis hambatan tertentu untuk perdagangan (NTB) 0,5 Dalam hal ini, hambatan non-tarif aturan keamanan makanan dinamis dan peraturan yang diterapkan oleh masing-masing nation.6 Perwakilan dari upaya perdagangan AS untuk menggunakan TTIP menghapus NTBs- termasuk (namun hampir secara eksklusif) peraturan impor dari berbagai tumbuh tanaman pangan (termasuk GSO), serta pembatasan pestisida, antibiotik dan kimia meniup negosiator perdagangan animals.7
mewakili AS dan rencana Uni Eropa untuk menyelaraskan standar-standar yang berbeda dan perjanjian berkembang pada pengakuan timbal balik antara dua parties.8 Penting untuk dicatat bahwa pembicaraan diadakan di balik pintu tertutup, mencegah cakupan partisipasi atau media publik. Tujuan dari negosiator untuk mencapai kompromi setidaknya possible.9 kartel

Aspek kontroversial adalah mungkin untuk koordinasi pangan dan pertanian peraturan, terutama yang berkaitan dengan rekayasa genetika (GM) tanaman (sering disebut organisme yang dimodifikasi secara genetik, atau GMO).

Sayangnya, setidaknya membatasi kompromi standar cenderung memiliki sedikit rasa hormat bagi kesehatan manusia dan lingkungan, dan benar-benar mengabaikan budaya dan kehendak rakyat di setiap negara yang berpartisipasi dalam bangsa. Kelompok sosial khawatir bahwa koordinator akan memiliki dampak negatif pada kesehatan masyarakat, hak-hak konsumen, tenaga kerja dan lingkungan di kedua sisi Atlantic.10 Meskipun ini cenderung mempengaruhi hak-hak kekayaan intelektual, hak-hak buruh dan peraturan lingkungan dan kimia, unsur yang paling kontroversial mungkin untuk koordinasi pangan dan pertanian peraturan, terutama yang berkaitan dengan rekayasa genetika (GM) tanaman (sering disebut organisme sebagai hasil rekayasa genetika atau transgenik) 0,11

Dampak lingkungan TTIP12

Perbedaan antara hukum AS dan Uni Eropa untuk memperluas standar keamanan pangan dan kimia. Iklim merupakan daerah penting dari perbedaan. Diharapkan kesepakatan untuk meningkatkan ekspor gas alam cair (LNG) di Eropa dengan Uni Eropa berkomitmen untuk “pengobatan perdagangan nasional dengan gas.” Peningkatan ekspor gas alam cair akan meningkat US menggunakan metode rekah hidrolik ekstraksi sangat berbahaya bagi lingkungan dan kesehatan masyarakat sekitar. LNG hanya pada ketergantungan kita pada bahan bakar fosil, dan kami tidak bergerak ke arah ketergantungan pada sumber energi terbarukan, yang akan sangat penting untuk mengurangi beban pada iklim kita. Ini hanyalah satu contoh bagaimana TTIP akan menempatkan lebih banyak tekanan pada lingkungan kita dan sumber daya alam. Ketika perubahan iklim adalah semua ancaman yang lebih mendesak, Anggota dapat dioperasikan industri untuk kepentingan warganya dan lingkungan. Ketentuan ini TTIP seperti usaha yang lebih tinggi melalui (ISDS), mungkin menantang iklim dan polusi seperti standar karbon atau efisiensi energi, seperti “hambatan perdagangan” melarang perlindungan yang sangat dibutuhkan dari lingkungan kita.

II. Pertanian dan GMO di TTIP

TTIP ada ketentuan khusus ditujukan untuk makanan dan perdagangan pertanian. Sebaliknya, keamanan pangan dibahas dalam “tindakan sanitary dan phytosanitary (SPS) 0.13″ Karena negosiasi TTIP kerahasiaan, sulit bagi masyarakat untuk memahami perubahan yang diusulkan dalam sistem evaluasi. Sampai sekarang, hanya tersedia untuk rancangan teks EU.14 Meskipun rancangan teks yang beberapa informasi (banyak yang dikirim ke bendera merah, termasuk kurangnya regulasi makanan novel baru), sesuai dengan keputusan untuk berpartisipasi dalam proses tersebut, yang paling penting informasi tersebut aditif yang tidak dipublikasikan. Kurangnya transparansi membuatnya sangat sulit untuk memantau bagaimana makanan dan sektor pertanian mempengaruhi kontrak di Amerika Serikat dan Uni Eropa, meskipun efeknya akan diragukan lagi significant.15 Dan sementara mereka memiliki banyak kesamaan daerah umumnya berkaitan dengan bisnis menyerahkan, ketika datang ke GMO dan regulations.16 keamanan pangan Pada 2012, Uni Eropa mengimpor $ 16600000000 senilai makanan dan produk pertanian di Amerika Serikat, dibandingkan dengan $ 9900000000 dari produk sejenis yang diimpor dari Amerika Serikat di Uni Eropa: 17 ketidakseimbangan perdagangan ini, sebagian disebabkan oleh pembatasan yang diberlakukan oleh Uni Eropa pada GMO dan perlindungan produk makanan tertentu, yang digunakan oleh AS untuk membenarkan permintaan untuk kepatuhan peraturan di sektor ini.

Di masa lalu, standar makanan yang berbeda berkontribusi untuk berdagang tantangan, seperti Amerika Serikat membawa Uni Eropa untuk pengalaman Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) untuk melarang hormon-sarat beef.18 US Sejak AS dan Uni Eropa memiliki pandangan yang sangat berbeda pada ketahanan pangan dan peraturan, terutama pada GMO, AS kemungkinan akan menantang pembatasan hukum Uni Eropa yang ada pada penjualan dan impor organisme hasil rekayasa genetika, sementara TTIP negotiations.19 US pemerintah federal dan industri pertanian sebagian besar pro-GMO, karena sebagian besar produsen utama dunia rekayasa genetika benih dan input kimia terkait yang berbasis di Amerika Serikat dan memiliki hubungan dekat dengan pemerintahan Obama (dan pemerintahan sebelumnya) dan anggota Congress.20 Hal ini masih sebuah pintu putar antara karyawan di perusahaan-perusahaan pertanian dan badan pengatur pemerintah, membuat kebijakan dampak lanjutan dari 0,21 Namun, Uni Eropa mengadopsi pendekatan yang lebih hati-hati dengan teknologi yang relatif baru dari GE pertanian maupun tingkat nasional, baik oleh petani dan negara menolak GMO. Ya TTIP pergi, kedua belah pihak harus menyepakati GMO dan undang-undang pertanian. Untuk melakukan hal ini, para perunding untuk mengatasi beberapa kendala utama meliputi: persyaratan pelabelan, undang-undang yang membatasi penilaian budidaya dan risiko untuk menempatkan transgenik harus semua harmonized.22 TTIP melemahkan tingkat demokrasi lokal sekarang di tempat untuk pengelolaan kesehatan dan lingkungan standar aturan tersebut akan diragukan lagi dianggap sebagai “perdagangan” 0,23

III. GMO Pengkajian dan peraturan di Uni Eropa risiko-US

Terapan GMO, prinsip kehati-hatian untuk melindungi terhadap efek jangka panjang belum-diketahui dari bioteknologi terhadap kesehatan manusia dan lingkungan.

Uni Eropa dan Amerika Serikat memiliki pendekatan yang sangat berbeda untuk penilaian risiko dan manajemen transgenik, alasan utama untuk pandangan yang berbeda dari produk dan pelabelan. Uni Eropa mengikuti prinsip kehati-hatian, untuk persetujuan pestisida, GMO dan baru dan muncul teknologi lainnya (termasuk GMO, hewan kloning dan Nanomaterials) dan chemicals.24 Prinsip ini berakar kuat dalam perjanjian Uni Eropa pendiri di Lisbon dan didasarkan pada keyakinan bahwa produk dan Produk perlu diatur atau dilarang sampai terbukti aman definitif dan ilmiah dibenarkan evidence.25 berlaku untuk GMO perlindungan prinsip belum diketahui-efek jangka panjang pencegahan bioteknologi pada lingkungan dan health.26
manusia

Apa kesetaraan yang luar biasa? 31

kerangka harmonis untuk pengaturan bioteknologi pada tahun 1986 sebagai satu-satunya dasar untuk pengaturan bioteknologi baru dan varietas baru tanaman di Amerika Serikat. Peraturan ini didirikan untuk penciptaan tanaman rekayasa genetika dan pengujian keuntungan dari keamanan yang tepat. Pemerintah Amerika telah memutuskan untuk GE kultivar sendiri “secara substansial sama” dengan rekan-rekan tradisional mereka, dan memastikan bahwa tidak ada risiko, dan karena itu tidak memerlukan cakupan tambahan atau tes. Semua varietas tanaman baru untuk pergi di pasar tanpa otoritas pengujian, dan hanya proses review sukarela tempat di mana perusahaan pertanian didirikan menyerahkan penelitian mereka sendiri dan ilmu kembali produk-produknya. Namun demikian, aturan tanaman rekayasa genetika dianggap substansial setara dengan tanaman konvensional, perusahaan memiliki hak untuk mempertimbangkan kembali paten varian baru ini. Ganda kriteria ini, menunjukkan bahwa tanaman yang tidak sama, tapi berbeda dengan tanaman lain. src=”http://www.greenamerica.org/images/programs/food/ttip/EU_Map2.gif”>

src=”http://www.greenamerica.org/images/programs/food/ttip/GMOLabeling2.jpg”>

src=”http://www.wildlifeextra.com/resources/listimg/news/2010_jan/puffin_colony@body.jpg”>

src=”http://www.nature.org/cs/groups/webcontent/@web/@florida/documents/media/panther-640×400.jpg”> 

src=”http://ecowatch.com/wp-content/uploads/2015/10/running_750.jpg”>

src=”http://ecowatch.com/wp-content/uploads/2015/10/third_750.jpg” src=”http://ecowatch.com/wp-content/uploads/2015/10/orangutans750.jpg” width = “1” height = “1” />

Leave a Reply